Goldman dispensa consigli solo per pochi

Giornata di stallo per le piazze finanziarie del Vecchio Continente. Dopo la brillante seduta di ieri, oggi gli investitori in gran parte realizzano i profitti facendo così soffrire un pò le performance dei listini europei.
Il FTSE Mib continua a muoversi intorno alla parità, senza prendere una direzione decisa. Gli unici settori a salvarsi sono quello delle telecomunicazioni e gli assicurativi, con [s]Alleanza[/s] e [s]Fondiaria-Sai[/s] a guidare il listino italiano con rialzi superiori ai due punti percentuali.
Sul fronte americano risulta molto importante e ricca di significati la conferma di [p]Ben Bernanke[/p] alla guida della Federal Reserve. Una dichiarazione di un funzionario dell’amministrazione ha anticipato la decisione del presidente degli Stati Uniti Barak Obama di confermare Bernanke. Il mandato scadrà il 31 gennaio prossimo, ma nonostante ci voglia ancora l’approvazione del Senato statunitense, è ormai sicuro che Bernanke sarà riconfermato per altri 4 anni alla guida della Fed, guidata in modo egregio durante la peggiore crisi finanziaria che gli USA abbiano mai affrontato dagli anni ’30 in poi.

Intanto per Goldman Sachs si profilano dei guai all’orizzonte.
Come riportato oggi sulle pagine di Milano Finanza, la banca americana sarebbe coinvolta in un caso scottante. I fatti risalgono all’aprile 2008, quando gli analisti di GS assegnarono un rating non molto incoraggiante al gestore di fondi Janus Capital Group. Ma durante un’assemblea interna gli stessi analisti dichiararono che in realtà il titolo secondo i dati in loro possesso sarebbe salito.

E qui avviene la vicenda incriminata. Infatti alcuni dipendenti presenti alla riunione hanno chiamato alcuni loro clienti per così dire privilegiati, cioè clienti molto importanti da un punto di vista economico e politico, per consigliare quanto appreso in assemblea. Solo dopo il report di Goldman fu pubblicato, quando ormai il titolo era già salito. Fra i clienti privilegiati ci sono due importanti hedge fund americani. La legge prevede che tutti i clienti siano trattati allo stesso modo, ma a questo punto viene da pensare se effettivamente i consigli giusti gli analisti non li riservino solo per i clienti più influenti.
La banca americana naturalmente si difende chiamando in causa anche il suo concorrente Morgan Stanley che attua la stessa procedura, ma effettivamente il comportamento in questione è ai limiti del rispetto della legge.